«Преступления Грин-де-Вальда»: полное нарушение канона или новый шедевр?

Не хочется как-то серьёзно разбирать новых «Фантастических тварей», поскольку фильма, по сути, нет, а сюжет движется так медленно, что даже урок травологии кажется увлекательным занятием. Ограничимся размышлениями, которые возникли после просмотра. Без спойлеров, разумеется.

Сложилось впечатление, что Джоан Роулинг и студия Warner Bros. слишком уверены в фан-базе поттерианы, но эта убеждённость рискует оказаться ложной. Нельзя собирать миллионы долларов каждые два года только благодаря любви поклонников прошлых фильмов, не привлекая новую аудиторию, которой тяжело понять все перипетии и важные референсы к книгам и первой части «Тварей».

«Преступления Грин-де-Вальда» смотрятся одновременно и как прямой, несамостоятельный сиквел первой части, и как очень длинный тизер к следующим трём фильмам. Пожалуй, в этом главная проблема картины, так как новые персонажи, которые заявлялись как сюжетообразующие, оказываются проходными, а лента в целом насыщена очень малым количеством важных событий.

Если обратиться к отзывам в сети, то даже самые преданные фанаты не в восторге от новой части спин-оффа, поскольку Джоан Роулинг решила поменять написанный собою же канон (и возраст Минервы МакГонагалл здесь минимальное из изменений). Вдобавок к этому вкрапления болливудских страстей с подменой детей, что точно не уровень Роулинг и франшизы, и финальный сюжетный твист, который при внимательном рассмотрении разгадывается на раз-два и оказывается обычным клиффхэнгером, чтобы хоть как-то оправдать следующие три фильма. Наверно, продюсерам стоит задуматься над будущим франшизы, иначе 40% на Rotten Tomatoes рискуют стать не последним покорённым рубежом киновселенной.